起诉债务人之后，如果债务人名下本身没有财产，法院确实难以有效执行。但如果债务人明明有财产却通过各种手段先行处置或转移了财产，则债权人仍有机会获得补救。

老王因做生意，欠不少上游合作伙伴货款。2021年3月，老王的一个债权人小丁向法院提起诉讼，要求老王归还借款100万元。老王经法院调解与小丁达成调解协议，约定将名下唯一一套住房与汽车均抵押给小丁，双方经法院出具调解协议后，办理了相关资产的抵押登记手续。

老王的其他债权人得知情况后都慌了神，因为除了老王抵押给小丁的房产和汽车，其已经没有了还款能力。老王也得意的宣称随便其他人怎么告，自己名下反正已经没有了可供执行的资产，不准备还款了。

据打听，小丁和老王是远房亲戚，所以老王才把资产都抵押给了小丁一个人，但其他债权人并没有证明小丁与老王有亲戚关系或是有恶意串通行为的证据。

那么这种情况要怎么处理？其实其他债权人并非无解，首先要做的还是向法院起诉。待自己起诉并拿到生效判决后，如果老王无力履行生效判决确定的支付义务，则可以向法院起诉申请撤销老王与小丁之间的调解协议以及请求法院确认他们之间所办理的财产抵押无效。

根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中老王的所有债务都是普通债务，没有法定优先受偿顺序的区分，其将名下主要资产都抵押给单一债权人的行为损害了其他债权人的利益(且该抵押行为发生在其他债务已经到期的情况下)。因为该抵押行为导致其他债权人无法受偿的客观事实存在，就不用再收集老王与小丁有恶意串通的证据即可申请法院确认相关抵押无效。由于老王与小丁是通过法院达成的调解协议，还需要申请法院撤销该调解协议。完成前述动作后，就可以申请对房产、汽车的拍卖款加入分配。

除了上述法律依据，最高人民法院发布过“关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复”也明确认定此类行为无效。该批复虽然已经发布了很久，适用法律已经有了更新，但基本精神并未变化。

同理，如果老王与小丁办理抵押后已经处置了对应资产并将款项转给了小丁，基于前述诉讼，也可以要求小丁归还对应款项，由法院根据债务份额重新分配。

文——徐溧律师